Справа № 315/1312/18
Номер провадження № 2/315/450/18
Іменем України
28 листопада 2018 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Дмитренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
01.10.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В позові позивач посилався на те, що від шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований 10.03.2007 року, народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб між ними розірвано рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області 29.10.2014 року, з листопада 2015 року син мешкає з ним, він працює охоронником d ПАТ “Аграрний Дім”, його заробіток 4000 грн., відповідач не працює, отримує орендну плату від здачі двох земельних ділянок в оренду та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, але не надає її, посилаючись на ст.ст. 180-184 СК України прохав стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
16.10.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання на 28.11.2018 року.
У судовому засідання позивач позов підтримав, суду пояснивши, що він мешкає в будинку батька разом з сином, за проживання в якому не сплачує, розлучений, працює охоронником в ПАТ “Аграрний Дім”, його заробіток 4000 грн., стан його здоров'я та сина задовільний, земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю, внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, має кредит в сумі 7000 грн., відповідач мешкає у власному будинку, розлучена, не працює, стан її здоров'я задовільний, здає в оренду дві земельні ділянки та отримує орендну плату в розмірі 25000 грн. за обидві, про стягнення з доходів відповідача йому невідомо, прохав стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Представник позивача ОСОБА_4 вважає, що позов підлягає задоволенню як обґрунтований обставинами, встановленими судом при перевірці їх достовірними, належними та допустимими доказами.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, відзиву на позов в установлений судом строк не надав.
Суд, керуючись ст.280 ЦПК України розглядає справу заочним розглядом, так як належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав, відзиву на позов не надав, проти заочного розгляду справи не заперечує позивач та його представник, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.
28.01.2008 року народився ОСОБА_3, батьками якого є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.
З листопада 2015 року син мешкає з батьком та знаходиться на його утриманні, що підтверджується поясненнями позивача.
Відповідач мешкає окремо від позивача, що підтверджується поясненнями позивача.
Позивач мешкає в будинку батька разом з сином, за проживання в якому не сплачує, розлучений, працює охоронником в ПАТ “Аграрний Дім”, його заробіток 4000 грн., стан його здоров'я та сина задовільний, земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю, внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, має кредит в сумі 7000 грн.
Відповідач мешкає у власному будинку, розлучена, не працює, стан її здоров'я задовільний, здає в оренду дві земельні ділянки та отримує орендну плату в розмірі 25000 грн. за обидві, про стягнення з доходів відповідача невідомо, що підтверджується поясненнями позивача в судовому засіданні.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
Домовленості про спосіб утримання сина між сторонами не досягнуто.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.
Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ч.2 ст.51 Конституції України та главою 15 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ч.3 ст.11 ЦК України цивільні прав та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Так, відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, цивільний обов'язок батьків дітей на утримання своїх дітей до повноліття, якому кореспондує цивільне право дітей на утримання від батьків виникає безпосередньо з актів цивільного законодавства, якими є Конституція України та Сімейний Кодекс України.
Судом встановлено, що до суду звернувся батько дитини відповідно до ст.180 СК України з позовом до матері дитини про стягнення аліментів на утримання дитини, так як з відповідачем, яка є матір'ю дитини, не досягнуто домовленості про спосіб виконання обов'язку утримувати сина до досягнення ним повноліття, а матір дитини не виконує обов'язку, передбаченого ст.180 СК України.
Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Так, відповідно до ч.1 ст.181 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Суд доходить висновку, що відповідач, не виконуючи свого обов'язку, передбаченого ст.180 СК України, щодо утримання сина до досягнення ним повноліття, порушує право сина на своє утримання до досягнення ним повноліття, а тому порушене право підлягає судовому захисту способом, передбаченим ч.3 ст.181 СК України, а саме шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина у частці від доходу матері.
Визначаючи частку від доходу матері, яка підлягає стягненню, суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров'я сторін та їхнього сина, відсутність аліментних обов'язків у відповідача перед іншими особами, та вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання сина повинен становити 1/4 частку доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Відповідно до ч.1 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Крім того, суд враховує ту обставину, що обов'язок щодо утримання неповнолітнього сина, передбачений ст.180 СК України, несуть батьки неповнолітнього і також позивач у справі.
А тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений обставинами, встановленими під час перевірки їх доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так як позов задоволено в повному обсязі, то суд відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України покладає на відповідача сплату судового збору в сумі 704,80 грн. та стягує їх з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 141, 263-266, 268, 280-283 ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України, ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 84, 180-184, 191, 200 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилася м. Гуляйполе Запорізької області, непрацюючої, зареєстрованої та мешкаючої: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.10.2018 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилася м. Гуляйполе Запорізької області, непрацюючої, зареєстрованої та мешкаючої: АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: Ярош С.О.