Справа № 283/2506/18
провадження №1-кс/283/1118/2018
27 листопада 2018 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -
26 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.
В клопотанні слідчий СВ ОСОБА_3 вказала, що у період часу з 28.10.2018 року по 02.11.2018 року невідома особа таємно, умисно, з корисливих мотивів з подвір'я, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом - скутером марки «Honda Today».
В ході огляду місця події вилучено мопед марки «Honda Today».
Зі слів потерпілої ОСОБА_4 , стан об'єкту з моменту скоєння злочину не змінився.
Під час проведення огляду в протоколі помилково було зазначено марку мопеда «Honda Tact». Відповідно до талону на транспортний засіб мопед марки «Honda Today», модель АF-61.
За даним фактом органом досудового розслідування Малинського ВП Коростишівського ВП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за № 12018060080000700 та розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий СВ ОСОБА_3 просить постановити ухвалу та доручити проведення експертизи експерту автотоварознавцю Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Дослідивши клопотання та копії доданих до нього матеріалів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.110, 242, 244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експерту автотоварознавцю Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 03.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060080000700 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
На розв'язання експерту поставити наступні запитання:
Яка середньо-ринкова ціна мопеда марки «Honda Today», модель АF-61, із урахуванням фізичного зносу, станом на 28 жовтня 2018 року?
Проведення експертизи здійснити без надання експерту об'єкта дослідження.
Після проведення експертизи висновок направити слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 : Житомирська область, м. Малин, вул. Захарченка,16.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385,387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування, розголошення без письмового дозволу прокурора, слідчого або особи, яка провадила оперативно-розшукову діяльність, даних оперативно-розшукової діяльності або досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя