Справа №295/15021/18
1-кс/295/7191/18
Іменем України
29.11.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060020003416 від 20.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про доручення проведення товарознавчої експертизи ,-
22.10.2018 слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить прийняти рішення щодо доручення та проведення товарознавчої експертизи Житомирським відділенням КНДІСЕ.
В обґрунтування клопотання, слідчим вказано, що 22.06.2018 року близько 17:30 год. невідома особа перебуваючи біля будинку № 106 по вул. Київській в м. Житомрв таємно, шляхом вільного доступу з чоловічої сумки викрала мобільний телефон марки "Lenovo G2 Power" в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 , вартістю 3 200 грн., чим спричинила останньому майнової шкоди на вказану суму.
По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 20.08.2018 зареєстроване кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018060020003416, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
19.07.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: вул. Л.Українки, 17 в м. Житомир у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «Леново С2» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в чохлі білого кольору.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об'єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-товарознавчу експертизу для встановлення вартості мобільного телефону, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.
Слідчий в судове засідання не з'явився, а тому на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частинами 6-9 цієї статті визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Водночас, ст. 244 КПК України не передбачено зобовязування експертної установи після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам поліції, оскільки цією статтею передбачно, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-
Постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018060020003416 від 20.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділенням КНДІСЕ Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість мобільного телефону станом на 22.06.2018 року, з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину?
Для дослідження експерту надати: мобільний телефон марки «Леново С2» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в чохлі білого кольору, упакований до прозорого файлу, вилучений в ході ОМП від 19.07.2018 року за адресою: м. Житомир, вул. Л.Українки, 17.
Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1