Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1425/16-к
іменем України
27 листопада 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області подання Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 про звільнення від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку,-
встановив:
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 червня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення та на підставі ст.ст.75, 76 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання з випробуванням та із встановленням іспитового строку на 1 рік.
15 вересня 2016 року апеляційним судом Житомирської області ухвалено скасувати вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 червня 2016 року і постановити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Коростенський МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся в суд з поданням стосовно ОСОБА_4 щодо його звільнення від покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання по відбуттю іспитового строку не заперечив.
Засуджений та ініціатори подання, в поданих заявах підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.
Відповідно до ч.5 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 в період відбуття іспитового строку виконував покладені судом обов'язки, передбачені ст.76 Кримінального кодексу України, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, а тому подання слід задовольнити.
Керуючись ст.78 ч.1 Кримінального кодексу України, ст.ст.537-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
постановив:
ОСОБА_4 , засудженого вироком апеляційного суду Житомирської області від 15 вересня 2016 року за вчинення злочину, передбаченого ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України, звільнити від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1