Номер справи 237/3983/18
Номер провадження 2/237/1460/18
13.11.2018 року м. Курахове
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режими відеоконференції, -
В провадженні Мар'їнського районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 Крістіан, в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
07.11.2018 року від представника позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, мотивуючи вимоги віддаленим місцем знаходження представника позивача від територіальної підсудності суду, у провадженні якого перебуває справа.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п'ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Суд враховує обставин справи, її складність і вважає, що доводи представника позивача про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції є необгрунтованими, а клопотання - безпідставним, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд,-
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режими відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменти її підписання суддею.
Суддя В.А. Сенаторов
Дата документу 13.11.2018 року