Ухвала від 29.11.2018 по справі 157/146/18

Справа № 157/146/18

Провадження № 1-кп/161/475/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 29 листопада 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.199 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_11 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.199 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.199 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_11 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.199 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.2 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 подала письмове клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, зокрема, прокурора, який заперечив щодо задоволення поданого клопотання, думку обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та їх захисників, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку обвинуваченої ОСОБА_9 , яка просила суд задоволити клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.199 ч.2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, крім того, судове слідство даного провадження проводиться тривалий час, будь-який вплив на потерпілих та свідків обвинуваченою ОСОБА_9 не є можливим та доцільним, так як потерпілі та свідки по епізодах, що інкримінуються обвинуваченій ОСОБА_9 вже допитані, що свідчить про те, що змінились ризики, передбачені ст.177 КПК України, тому з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченої ОСОБА_9 суд вважає, що останній слід змінити запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 194, 197, 200, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_9 запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 29.01.2019 року включно.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_9 з-під варти із залу суду - негайно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_9 наступні обов'язки:

- прибувати до суду на першу вимогу;

- заборонити цілодобово залишати місце проживання, а саме АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

- цілодобово носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_9 - передати для виконання органу внутрішніх справ за їх місцем фактичного проживання.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов'язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої змінено запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: