Справа № 161/14562/17
Провадження № 2/161/3686/18
26 жовтня 2018 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.
при секретарі Маковецькій Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку питання про виправлення описки у цивільній справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення допомоги, -
Департамент соціальної політики Луцької міської ради 22 вересня 2017 року звернувся в суд із вищевказаним позовом, який рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області 10 жовтня 2018 року задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь департаменту соціальної політики Луцької міської ради 10606,10 грн. (десять тисяч шістсот шість гривень 10 коп.) щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг.
В судовому засіданні вирішувалось питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, про що зазначено в мотивувальній частині рішення суду. Проте, в резолютивній частині зазначеного рішення суд допустив описку, помилково зазначивши про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави 640грн. (шістсот сорок гривень) судових витрат.
З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду.
Суд вважає за можливе розглядати питання про виправлення описки за відсутності сторін та представників сторін.
З матеріалів справи вбачається, що 10 жовтня 2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області задоволено позовну заяву Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення допомоги. Суд ухвалив: стягнути з ОСОБА_1 в користь департаменту соціальної політики Луцької міської ради 10606,10 грн. (десять тисяч шістсот шість гривень 10 коп.) щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг.
Судом встановлено, що відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААА №745601 від 06.10.2017р. відповідач є інвалідом другої групи, а тому звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», про що зазначено в мотивувальній частині рішення суду.
Проте, в резолютивній частині повного та короткого тексту рішення суду суд допустив описку, вказавши про стягнення з відповідача ОСОБА_1 в дохід держави 640грн. судових витрат.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, вилучивши з резолютивної частини відомості про стягнення з відповідача судових витрат.
Керуючись ст.ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд, -
Внести виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду від 10 жовтня 2018 року у справі №161/14562/17, провадження №2/161/3686/18 за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення допомоги, вилучивши з резолютивної частини повного та короткого тексту рішення суду третій абзац, а саме: про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави 640грн. (шістсот сорок гривень) судових витрат.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта