Справа №167/1208/18
Провадження №2-о/167/54/18
29.11.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Сіліча І.І.
при секретарі - Матвійчук Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Рожищенської міської ради Рожищенського району Волинської області про призначення опікуна, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про призначення його опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що остання згідно рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 19.12.2011 року визнана недієздатною та її опікуном призначено ОСОБА_3. Оскільки ОСОБА_3 07.09.2018 померла, тому просить призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з'явилися, суду надана заява про підтримання заяви та розгляд справи у їх відсутності.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Рожищенської міської ради в судове засідання не з'явився, суду надана заява, що проти задоволення заяви та призначення опікуном заявника ОСОБА_1 над його недієздатною сестрою ОСОБА_2 не заперечує.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.
З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується відповідно копіями свідоцтв про народження серії VІ-УР №1242167 та серії І-ЕГ №265278 (а.с.13, 14).
Згідно рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 19.12.2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м.Рожище, вул.О.Степанюка, 11 Волинської області визнано недієздатною. Цим же рішенням опікуном ОСОБА_2 призначено ОСОБА_3 (а.с.10).
Опікун ОСОБА_3 померла 07 вересня 2018 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №221815 (а.с.11).
Орган опіки та піклування Рожищенської міської ради Рожищенського району Волинської області згідно подання від 12.10.2018 №1098/02-17/2-17 вважає за доцільне замінити опікуна ОСОБА_3 на ОСОБА_1, оскільки останній є братом недієздатної ОСОБА_5, здійснює за нею догляд та позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.15).
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що для забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів недієздатної ОСОБА_5 її опікуном слід призначити ОСОБА_1
На підставі ст.60 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Рожищенської міської ради про призначення опікуна задовольнити.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою м.Рожище, вул. О.Степанюка, 11 Волинської області.
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СУДДЯ: І.І.Сіліч