Справа № 173/2856/18
Провадження № 3/173/566/2018
28 листопада 2018 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріали, які надійшли від надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1;
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;
місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,
вул. Вокзальна 66/15;
місце роботи: не працює
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КпАП України.
встановив:
04.11.2018 року о 08 годині 00 хвилин на центральному ринку м. Верхівцеве по вул. Українській, м. Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_1 здійснювала реалізацію водних живих ресурсів, а саме, риби карась у кількості 18 шт., загальною вагою 5 (п'ять) кг, без наявності документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про поважні причини своєї неявки суду не повідомила, а оскільки остання належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у відповідності до ст.268 КпАП України, що підтверджується довідкою про доставку SMS, щодо повідомлення про виклик на судове засідання по справі (а.с.9), вважаю можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КпАП України, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема:
- згідно копії письмового пояснення, гр. ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КпАП України, а саме, що 04.11.2018 року о 08 годині 00 хвилин на центральному ринку м. Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, вона здійснювала реалізацію риби карась у кількості 18 шт., загальною вагою 5 (п'ять) кг, без наявності документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості (а.с.2);
- згідно опису виявлених та вилучених водних живих ресурсів від 04.11.2018 року, у гр. ОСОБА_1 вилучено риба карась у кількості 18 шт., загальною вагою 5 (п'ять) кг (а.с.3).
Враховуючи, що ОСОБА_1 усвідомила протиправність своєї поведінки, щиро кається та завіряє, що не допустить такого у майбутньому. Беручи до уваги, особу правопорушника, матеріальне становище її сім'ї, а також, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, оцінивши все в сукупності, приходжу до висновку про можливість застосувати ст.22 КпАП України, обмежитись усним зауваженням, яке на мою думку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.22 КпАП України.
постановив:
ОСОБА_1 на підставі ст.22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КпАП України та оголосити йому усне зауваження.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.
Суддя С.М. Бурхан
Постанова набрала законної сили _______________