Справа № 263/11722/18
Провадження №3/263/2721/2018
29 листопада 2018 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко Олена Георгіївна, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, Мангушський район, смт. Мангуш, вул. Степна, буд.28, за ч.1 ст.130 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 24.08.2018р. о 20-00 год. В Центральному районі м. Маріуполя на Запорізькому шосе біля буд.53 на Блок-посту №5 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ ДЕРУ Ланос, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою технічного засобу «Драгер Алкотест» на місці зупинки транспортного засобу та проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння у закладі охорони здоров'я відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися з невідомих суду підстав, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №049994 відносно ОСОБА_1 подія мала місце 24 серпня 2018 року, тобто минуло більш ніж три місяці.
Приймаючи до уваги те, що строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КпАП України, сплинули, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.
Разом з тим, суд не встановлює вину ОСОБА_1 приймаючи до уваги узагальнений висновок ОСОБА_3 при Вищому Адміністративному Суді України, згідно якого, закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є виключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи, свідчитимуть про порушення прав людини на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.
На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.
Суддя О.Г.Васильченко