Справа 165/3003/18
Провадження 1-кс/165/1151/18
22 листопада 2018 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12018030050001398 від 16.11.2018 за ч.5 ст.185 КК України,-
встановив:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування посилається на те, що 16.11.2018 о 03 год. 51 хв. невідомі особи, перебуваючи в м.Нововолинську, керуючись злочинним умислом та метою на заволодіння чужим майном, шляхом розбиття скляної шиби вікна та зняття з нього захисної решітки, незаконно проникли в середину приміщення відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , перебуваючи в якому, шляхом підбору ключа до замка, відкрили сейф, з якого викрали грошові кошти в особливо великих розмірах, чим спричинили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майнової шкоди на суму 6000 000 грн.
По даному факту 16.11.2018 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №12018030050001398 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
У клопотанні слідчий посилається на те, що при огляді місця події було встановлено, що сейф, у якому зберігалися грошові кошти, на момент огляду був зачинений, двері сейфу без візуальних слідів пошкодження, тобто ймовірно були відчинені шатними ключами, які є у працівників відділення, або їх дублікатами, оскільки зловмисники перебували в приміщенні, зі слів служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приблизно 3 хвилини.
Слідчий вказує, що на момент вчинення злочину ключі від сейфу, в якому зберігалися грошові кошти, знаходились у старшого оператора ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка фактично проживає спільно з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , який, згідно оперативного інформування, може бути причетним до вчинення крадіжки. ОСОБА_7 користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 .
Слідчий зазначає, що з метою отримання інформації щодо причетності даної особи до вказаного злочину виникла необхідність в отриманні відомостей про сеанси мобільного зв'язку абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: роздруківку трафіків з'єднань абонентів за номером мобільного телефону НОМЕР_1 в період часу з 18 год. 00 хв. 15.11.2018 по 04 год. 00 хв. 16.11.2018 з визначенням сім-карт, серійних номерів телефонів та з прив'язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з'єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал та вказівкою номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працювала сім-карта.
Слідчий вказує, що з метою встановлення причетності ОСОБА_7 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та його місця знаходження в момент вчинення злочину, необхідно отримати доступ до відомостей щодо сеансів виникла необхідність отримати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
Відповідно до ст.34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно із ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 та за дорученням слідчого - працівнику оперативного підрозділу - оперуповноваженому СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), та містять інформацію про трафіки з'єднань абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 18 год. 00 хв.. 15.11.2018 по 04 год. 00 хв. 16.11.2018, із зазначенням ІМЕІ терміналів мобільного зв'язку, в яких активувались вказана сім-картка, ІМЕІ мобільних терміналів та абонентських номерів співрозмовників, прив'язкою до базових станцій і місцевості, дати, часу і тривалості розмов, з якими у вказаний період часу контактував вказаний абонентський номер, а також нульових контактів розмов, що не відбулись, з можливістю вилучення (виїмки) їх копій в електронному та паперовому вигляді.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1