Справа № 169/928/18
Провадження № 3/169/450/18
29 листопада 2018 року смт Турійськ
Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого верстатником ТзОВ «Волма»,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,
04 жовтня 2018 року о 12 годині 55 хвилин ОСОБА_1, керуючи мотоциклом GEON без номерного знаку по вулиці Володимирській в місті Ковелі, не врахував дорожньої обстановки, об'їжджаючи транспортні засоби, які зупинилися перед нерегульованим пішохідним переходом, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, чим спричинив пошкодження транспортного засобу та тілесні ушкодження пішоходу ОСОБА_2
Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3 (б), 12.2, 18.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3, у судовому засіданні пояснила, що претензій майнового чи морального характеру до ОСОБА_1 не має, завдані останнім збитки відшкодовано в повному обсязі.
Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 110917 від 01 листопада 2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31 жовтня 2018 року, протоколом огляду місця події від 04 жовтня 2018 року, протоколом допиту малолітнього свідка від 31 жовтня 2018 року.
Таким чином ОСОБА_1, будучи учасником дорожнього руху та керуючи транспортним засобом, порушив встановлені законом правила дорожнього руху щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, безпечної швидкості та проїзду пішохідних переходів, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Аналіз наведених обставин та матеріалів справи дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.
Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.
З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є особою молодого віку, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що в даному випадку до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 352 грн 40 коп. судового збору.
Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя