№ 3/229/1508/2018
ЄУН 229/5550/18
29 листопада 2018 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
До Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення БД № 353984 від 09.11.2018 року.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 09 листопада 2018 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Хонда Діо, з об'ємом двигуна 49,9 куб.см., номерний знак б/н по вул. Бабушкіна в смт Олексієво-Дружківка м. Дружківка Донецької області з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений під підпис, про що є відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення. (а.с.22)
На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки в матеріалах справи є дані про належне повідомлення цієї особи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідків та матеріалами адміністративної справи.
Пункт 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 передбачає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
В матеріалах адміністративної справи є пояснення свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду для встановлення ступеню сп'яніння. Факт вживання алкогольних напоїв не заперечував. (а.с.4,5).
Також в матеріалах справи про адміністративне правопорушення є направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, яке складене на ім'я ОСОБА_1, що також є підтвердженням факту відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння. (а.с.3)
В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від пояснень, відповідно до ст.63 Конституції України. (а.с.2)
Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Враховуючи вищезазначене, суддя, після повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного або наркотичного сп'яніння.
До матеріалів адміністративної справи додана довідка, в якій зазначено, що в базі «НАІС» запис про отримання посвідчення водія на ім'я гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутній. (а.с.8)
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.
Керуючись ст.ст.38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.
Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 31112149005001 Донецьке УК/Дон.обл./21081300, ЄДРПОУ 38033949, МФО 899998.
Судовий збір підлягає сплаті на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, на рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.
Суддя: А. Л. Гонтар