Єдиний унікальний номер № 225/5772/18
Провадження № 3/225/1312/2018
Іменем України
29 листопада 2018 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Дзержинським МВ 18.03.1999 року, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 27.09.2018 року о 16.00 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ухилилась від виконання батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який пропускає навчальні заняття, займається бродяжництвом, вживає алкогольні напої.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, суду пояснила, що її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вересні місяці декілька разів пропустив навчання в школі, після чого вона провела з сином профілактичну бесіду, з того часу її син школу відвідує регулярно, пропусків не має, коли дитина йде гуляти з друзями, вона знає де саме він перебуває та з ким спілкується, жодного разу не чула від сина запаху алкоголю або тютюну.
Вислухав пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 дослідив матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особив його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюється протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами.
Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Так, згідно диспозиції ч.2 ст. 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Суб'єктом правопорушення є батьки неповнолітнього або особи, що їх замінюють.
Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Так, в суді не знайшли свого підтвердження обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №220146 від 27.09.2018 року, ні в протоколі, ні в додатках немає належних та допустимих доказів щодо ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов'язків відносно дитини, а відтак суд приходить до переконання, що в діях останньої відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу вказаного адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 184, п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.
Суддя: