233 Справа № 233/5009/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
29.11.2018 м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (85130, Донецька обл., Костянтинівський район, с. Білокузьминівка, вул. Архангельська,8-2),
ОСОБА_2 (85130, Донецька обл., Костянтинівський район, с. Білокузьминівка, вул. Архангельська,8-2) до
ОСОБА_3 (85130, Донецька обл., Костянтинівський район, с. Білокузьминівка, вул. Архангельська,8-2),
ОСОБА_4 (85130, Донецька обл., Костянтинівський район, с. Білокузьминівка, вул. Архангельська,8-2)
«про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням»,-
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у поданій ними до суду позовній заяві просять визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Судовою ухвалою від 07.11.2018 р. позовна заява була залишена без руху за тих підстав, що в порушення вимог ст.175 ЦПК України не містить:
- підпису позивача ОСОБА_2 (ч.2);
- підтвердження позивача ОСОБА_2 про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3).
Також, згідно зі ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Проте додані до позовної заяви письмові докази, що надані в ксерокопіях, не засвідчені позивачами належним чином на предмет їх відповідності оригіналам своїми підписами із зазначенням дати такого засвідчення.
Крім того, згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За приписами Закону України «Про судовий збір»:
- у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз.2 ч.3 ст.6);
- у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру (ч.7 ст.6).
Вимоги наведених норм права стороною позивача не дотримані.
Так, позовна заява подана від імені двох позивачів до двох відповідачів з вимогами визнання кожного з відповідачів таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням, тобто позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру.
Проте до матеріалів позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору лише позивачем ОСОБА_1 і в розмірі 704,80 грн., тобто за однією вимогою немайнового характеру.
Тож позивачу ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру, а позивачу ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру.
Позивачам був наданий строк для усунення недоліків в десять днів з дня отримання копії ухвали.
Копію судової ухвали від 07.11.2018 р. згідно з карткою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачі отримали 13.11.2018 р.
Оскільки у визначений ухвалою суду строк позивачем недоліки не усунуті, позовна заява відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною та повертається позивачам.
Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням» вважати неподаною і повернути позивачам.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: