Справа 165/3009/18
Провадження 1-кс/165/1140/18
21 листопада 2018 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018030050001386 від 13.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування посилається на те, що 13.11.2018 близько 11 год. 00 хв., перебуваючи в м.Нововолинську, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , шляхом пошкодження навісного та накладного замків, незаконно проникли в гаражне приміщення № НОМЕР_1 , розташоване на території гаражного кооперативу «Ресора», що по вул.Островського, яке належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрали металеву штангу для подовження, тестер для вимірювання напруги, паяльну лампу, дві галогенних автомобільних лампи, трьохреберний обігрівач, апарат для зварювання та металобрухт, які перенесли в сусідній гараж № НОМЕР_2 , та в подальшому були затримані працівниками охорони ДСО.
По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 13 листопада 2018 року було внесено відомості до ЄРДР №12018030050001386 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий зазначає, що 13.11.2018 у ході огляду гаражного приміщення № НОМЕР_2 , розташованого на території гаражного кооперативу «Ресора», що по вул.Островського в м.Нововолинську, працівниками поліції вилучено: металеву штангу для подовження; два мішка білого кольору із проводами різного розміру та діаметру; тестер для вимірювання напруги; дві дерев'яні шухляди із металобрухтом; три прокладки до двигуна автомобіля; одну паяльну лампу; один амортизатор; дві галогенних лампи чорного кольору із надписом білого кольору «HALOGENAS»; два титанових диска «KING»; частину металевої труби до обігрівача; одне пластикове відро із інструментами (ключами, молотками); один трьох реберний обігрівач; один електровимикач промислового типу; один компресор; один апарат для зварювання (кисневий балон із магістралями та різаком); внутрішню частину газової колонки радянського виробництва; три металевих труби; один амортизатор; одну 20-ти літрову каністру; один мішок білого кольору із металобрухтом, один металевий ящик, вимикач автомат; лом цвяходер.
Слідчий також вказує, що під час допиту потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, що з належного їй гаражного приміщення викрадено усі предмети, які були вилучені працівникам поліції 13.11.2018 у ході огляду гаражного приміщення № НОМЕР_2 , розташованого на території гаражного кооперативу «Ресора», що по вул.Островського в м.Нововолинську, однак деякі з них не мають для потерпілої матеріальної цінності.
Слідчий зазначає, що у зв'язку з викладеним виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення реальної вартості викраденого майна, що має значення для встановлення розміру заподіяної майнової шкоди у даному кримінальному провадженні, для чого потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства.
На розгляд клопотання слідчий не з'явився, будучи повідомленим про місце та час його розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов'язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст.244 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пункт 6 ч.2 ст.242 КПК України зобов'язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.
Проведення товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим, а висновки такої експертизи матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10 ч.2 ст.56 КПК України).
Враховуючи, що для отримання відповідей щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України (ст.7 Закону України "Про судову експертизу" ).
Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України, ст.7 Закону України "Про судову експертизу", слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018030050001386 від 13 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:
1. Яка середньоринкова вартість станом на 13.11.2018 наступних предметів:
- металевої штанги для подовження;
- тестеру для вимірювання напруги;
- однієї паяльної лампи;
- одного амортизатора;
- двох галогенних ламп чорного кольору із надписом білого кольору «HALOGENAS»;
- двох титанових дисків «KING»;
- одного трьох реберного обігрівача;
- одного електровимикача промислового типу;
- одного компресора;
- одного апарата для зварювання (кисневий балон із магістралями та різаком);
- внутрішньої частину газової колонки Радянського виробництва;
- одного амортизатора;
- однієї 20 літрової каністри;
- вимикача автомата;
- лому цв'яходера.
Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
В розпорядження експертів надати для дослідження: копію ухвали про доручення проведення експертизи; копію протоколу допиту потерпілої; вилучені 13 листопада 2018 року в ході огляду гаражного приміщення № НОМЕР_2 , розташованого на території гаражного кооперативу «Ресора», що по вул.Островського в м.Нововолинську, предмети: металеву штангу для подовження; тестер для вимірювання напруги; одну паяльну лампу; один амортизатор; дві галогенних лампи чорного кольору із надписом білого кольору «HALOGENAS»; два титанових диски «KING»; один трьохреберний обігрівач; один електровимикач промислового типу; один компресор; один апарат для зварювання (кисневий балон із магістралями та різаком); внутрішню частину газової колонки радянського виробництва; один амортизатор; одну 20-ти літрову каністру; вимикач автомат; лом цвяходер.
Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.
Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1