Справа № 161/18745/18
Провадження № 1-кс/161/9918/18
м. Луцьк 23 листопада 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 12018030010004289 від 16 листопада 2018 року, -
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 12018030010004289 від 16 листопада 2018 року, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.
Вказує, що Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 20 год. 30 хв. 15.11.2018 - 11 год. 30 хв. 16.11.2018, невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла у офісне приміщення АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки Lenovo ideapad 320-15IKB, чим завдала ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі 20 000 гривень.
16.11.2018 слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за №12018030010004289, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході огляду місця події від 16.11.2018, за адресою : м. Луцьк пр.-т Грушевського, 30, було виявлено та вилучено здвоєний циліндровий механізм замка зі штатним ключем, які поміщено у пакет № 7001750.
В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, для повноти проведення досудового розслідування, здобуття доказів винуватості причетних до вчинення злочину осіб, виникла необхідність у призначенні трасологічної експертизи.
В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженні трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи справний здвоєний циліндровий механізм замка вилучений під час огляду від 16.11.2018, за адресою: місто Луцьк, пр.-т Грушевського, 30?
- чи вводився сторонній предмет у ключову шпарину здвоєного циліндрового механізму замка, вилученого під час огляду від 16.11.2018, за адресою: місто Луцьк, пр.-т Грушевського, 30?
В розпорядження експерта надати: копію ухвали про призначення та проведення трасологічної експертизи, замок зі штатним ключем в пакеті № 7001750 та у разі необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.
Надати дозвіл експерту на часткове або повне знищення та зміни властивостей об'єкту експертизи в процесі проведення дослідження.
Зобов'язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об'єкти дослідження, а у разі неможливості - надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1