Справа № 165/2677/18
Провадження № 1-кс/165/1158/18
26 листопада 2018 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської обласі ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №12018030050001179 від 23.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
22 листопада 2018 року слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нововолинського міського суду з клопотанням, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виконання якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ніч з 22 на 23 вересня 2018 року, невстановлена досудовим слідством особа, шляхом пошкодження скоби навісного замка, проникла в середину гаражного приміщення яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала три автомобільні шиповані резини 13-го розміру із металевими дисками, автомобільний акумулятор, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 4500 гривень.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 23 вересня 2018 року слідчим слідчого відділення Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській областіза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий вказує, що 15 листопада 2018 року у ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , що здійснювався на підставі ухвали Нововолинського міського суду Волинської області за №165/2677/18 було ввилучено пачку із-під сигарет із речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Слідчий вказує, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На розгляд клопотання слідчий не з'явилася, будучи повідомленою про місце та час його розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з п.1,6 ч.2 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, при необхідності повного чи часткового знищення об'єкта (об'єктів) дослідження, або ж зміни його властивостей під час проведення даної експертизи, необхідно надати дозвіл на такі дії, хід котрих в ході дослідження має бути послідовно відображений у висновку експертизи.
Керуючись ст.ст.69, 242, 244, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018030050001179 від 23 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- чи являється надана на експертизу речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? Якщо так то яким саме? Яка його маса?
В розпорядження експертів для проведення дослідження надати: пакет національної поліції за №0048596; копію даної ухвали про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, при необхідності повного чи часткового знищення об'єкта (об'єктів) дослідження, або ж зміни його властивостей під час проведення даної експертизи, надати дозвіл на такі дії, хід котрих в ході дослідження має бути послідовно відображений у висновку експертизи.
Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1