Справа № 161/18116/18
Провадження № 1-кс/161/9570/18
м. Луцьк 20 листопада 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи живих осіб,
Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи.
З підстав, викладених в клопотанні, просить суд: призначити судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-Які тілесні ушкодження були виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Який їх характер, локалізація, давність утворення ?
-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Чи могли бути спричинені вищевказані тілесні ушкодження у зазначені час та обставини?
-Яким способом могли бути спричинені тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту?
Попередити експертів Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.
Для дослідження експерту забезпечити прибуття потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ВОБ СМЕ.
Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового слідства та медичну документацію.
В судове засідання слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з'явився. Приймаючи до уваги, що із змісту поданого клопотання не вбачається необхідність в особистих поясненнях слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 . А тому за таких обставин суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала.
Дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні довів та надав докази на підтвердження обґрунтованості клопотання, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Також суд приходить до висновку про включення запитань, які поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що подане до суду клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи є обґрунтованим, доведеним та надано докази на підтвердження обґрунтованості клопотання. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити повністю.
Призначити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018030130000963 від 31.10.2018 року, до проведення якої залучити експерта ВОБ СМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-Які тілесні ушкодження були виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Який їх характер, локалізація, давність утворення ?
-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Чи могли бути спричинені вищевказані тілесні ушкодження у зазначені час та обставини?
-Яким способом могли бути спричинені тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту?
Зобов'язати орган досудового розслідування забезпечити прибуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ВОБ СМЕ, надати медичну документацію на останню, та надати копію матеріалів досудового слідства на вимогу експерта.
Попередити експертів ВОБ СМЕпро кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1