221/2561/17
2-с/221/15/2018
28 листопада 2018 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановив:
02 червня 2017 року Волноваським районним судом Донецької області було видано судовий наказ № 221/2561/17 за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» виробничої одиниці «Волновахатепломережа» про видачу судового наказану за вимогою до ОСОБА_2 та мене, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за оплату теплопостачання, суми збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних яким стягнуто з ОСОБА_2 та мене, ОСОБА_1, заборгованість за послуги з теплопостачання 25992, 67 гривень; суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 4494, 85 гривень; 3% річних у розмірі 673 гривень, судовий збір в сумі 800 гривень.
Копію наказу боржник ОСОБА_1 отримала 27 листопада 2018 року, що підтверджено особистим підписом в довідниковому листі до справи.
27 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій посилалась на те, рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 19.02.2013 року шлюб між нею та ОСОБА_2, якому належить квартира, розірваний. Вказаним рішенням суду встановлено, що однією сім'єю вони не проживаємо з грудня 2011 року. Отже, починаючи з грудня 2011 року вона не споживає послуги теплопостачання виробничої одиниці «Волновахатепломережа», а тому підстави для стягнення з неї заборгованості відсутні. Вважає, що справа повинна розглядатись у позовному провадженні з його викликом, тому просив скасувати зазначений судовий наказ.
Відповідно до ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.
Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.
Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ №221/2561/17 від 02 червня 2017 року виданий суддею Волноваського районного суду Донецької області Овчинніковою О.С. за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» виробничої одиниці «Волновахатепломережа» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання.
Роз'яснити обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» виробничої одиниці «Волновахатепломережа» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В. Безрук