Справа № 219/7507/18
Провадження №2/219/2416/2018
про заочний розгляд справи
29 листопада 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,
з участю: секретаря
судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, з підстав, викладених у позові.
У судове засідання позивач не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач, належним чином повідомлена, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила і на підставі частини 3 ст.131 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що вона не з'явилась у судове засідання без поважних причин.
На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч.1 ст.281 Цивільного процесуального кодексу України).
Дослідивши матеріали справи, оскільки належним чином повідомлена відповідач не з'явилась в судове засідання і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечує.
Керуючись ч.1 ст.281, ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, суд
проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуюча О.П. Чопик