Справа № 219/12011/18
Провадження № 2/219/3390/2018
29 листопада 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі : головуючого судді Харченко О.П.,
при секретарі Азямовій О.В.,
без участі сторін
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
22.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказала, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано 16 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 475. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через невідповідність характерів, поглядів та суджень, що породжувало невдоволення один одним. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з початку грудня 2014 року, мешкають за різними адресами, спільного господарства не ведуть, спору майнового характеру немає. На даний час шлюб існує формально, з моменту припинення фактичних шлюбних відносин примирення між ними не сталося. Позивач просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання також не з'явився, надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, просив розглянути справу без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.
На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги те, що сторони вже припинили сімейно-шлюбні відносини, подальше сумісне життя та збереження сім'ї між ними неможливе, шлюб між подружжям має бути розірвано з наступних підстав.
Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що за обставин, які склалися, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечить їх інтересам.
Враховуючи, що позивачем під час подання до суду позовної заяви були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 704 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією, ці витрати в порядку ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 4, 9, 81, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд -
Шлюб, зареєстрований 16 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 475 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Василишина) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачу «Літвінова».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Місце реєстрації позивачаОСОБА_1: Донецька область, Бахмутський район, с. Роздолівка, вул. Толочкова, 20, РНОКПП НОМЕР_1.
Місце реєстрації відповідача ОСОБА_2: Донецька область, Бахмутський район, с. Переїзне, вул. Горького, 77, РНОКПП НОМЕР_2.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.П.Харченко