Справа № 156/634/18
Номер провадження: 2-о/156/29/18
28 листопада 2018 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.
за участю секретаря Салатюк Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення
В проваджені Іваничівського районного суду Волинської області перебуває на розгляді справа за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту участі у бойових діях по придушенню контрреволюції в Чехословацькій Республіці.
Звернення ОСОБА_1 з відповідною заявою мотивоване необхідністю отримання пільг, передбачених законодавством України для учасників бойових дій.
В судове засідання заявник та його представник не з'явились. Від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.
Від представника заінтересованої особи Волинського обласного військового комісаріата надійшло письмове пояснення, в якому просять провадження в справі закрити у зв'язку з тим, що даний факт не може бути встановлений судом і справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Стосовно можливості розгляду заяви в порядку окремого провадження суд зазначає наступне.
Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. .
Стаття 315 ЦПК України передбачає перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку. Даний перелік не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Справи по встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду, зокрема за наявності наступної умови - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення певного юридичного факту:
в порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих
чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх
встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити
загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення;
- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.
При вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають
право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено
несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти,
які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів
належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи до ветеранів чи інвалідів війни, проходження
військової служби, перебування на фронті, у партизанських
загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обов'язків
військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати
працездатності, групи інвалідності та часу її настання, про
закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти,
одержання урядових нагород. Відмова відповідного органу в
установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою
особою до суду.
Аналогічного правового висновку дійшов Верховний суд в складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 01.08.2018 року у справі №490/9547/17.
Як наголошував у власних правових висновках Верховний суд України, оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатись в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу - якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою закриває провадження в ній.
Згідно п.1 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 255, 293, 315 ЦПК України, суд-
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту участі у бойових діях по придушенню контрреволюції в Чехословацькій Республіці закрити.
Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу Х111 «Перехідні положення» ЦПК України, до Волинського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцати днів з дня отримання копії.
Суддя І.М.Нєвєров