29 листопада 2018 року
м. Київ
Справа № 904/9356/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Пількова К.М. і Сухового В.Г.,
за участю секретаря судового засідання Поліщук Ю.В.,
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк",
представник позивача - не з'яв.,
відповідач - приватне акціонерне товариство "Насінневе" ,
представник відповідача - Філімонова О.М. - адвокат (посвідчення від 14.07.2017 №0952),
розглянув матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Насінневе" (далі - Товариство)
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 (головуючий - суддя Березкіна О.В., судді: Дармін М.О.і Іванов О.Г.)
у справі №904/9356/17
за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (далі - Банк)
до Товариства
про визнання недійсним договору про внесення змін до кредитного договору.
За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Касаційний господарський суд
Ухвалою Касаційного господарського суду від 19.11.2018: поновлено касаційне провадження у справі № 904/9356/17 за касаційною скаргою Товариства на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у справі № 904/9356/17; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 29.11.2018 о 10 год. 00 хв.
28.11.2018 від Банку до Касаційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення слухання у справі №904/9356/17 та проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, яке мотивовано тим, що: згадана ухвала Касаційного господарського суду від 19.11.2018 до Банку не надходила, а про її існування Банк дізнався 27.11.2018 з Єдиного державного реєстру судових рішень; дана справа для Банку є важливою, проте забезпечити участь представника Банку за два дні до судового засідання проблематично, крім того адвокат Малєєва О.М. (яку за розпорядженням керівництва Банку залучено до представництва інтересів Банку у даній справі) бере участь в іншому судовому засіданні в цей день, на підтвердження чого Банком надано копію повістки про виклик Малєєвої О.М. у Третій апеляційний адміністративний суд 29.11.2018 на 10:20 в адміністративній справі №804/4212/18; оскільки єдиним власником Банку є держава, з метою економії державних коштів Банк просить Касаційний господарський суд забезпечити можливість участі представника Банку, адвоката Малєєвої О.М., у судовому засіданні Верховного Суду в режимі відеоконференції та доручити її проведення Центральному апеляційному господарському суду.
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи такі закріплені, зокрема, в частині третій статті 2 ГПК України основні засади (принципи) господарського судочинства, як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін, беручи до уваги згадане клопотання Банку, Касаційний господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню шляхом відкладення розгляду касаційної скарги з даної справи та забезпечення участі представника Банку в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 202, 216, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Відкласти розгляд касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Насінневе" зі справи № 904/9356/17 на 11 грудня 2018 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
2. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11 грудня 2018 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: 49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65 в залі № 415-а за участю представника публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк".
3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
4. Довести до відома представників відповідача, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні зі справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Центральному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя В. Селіваненко
Суддя К. Пільков
Суддя В. Суховий