Ухвала від 29.11.2018 по справі 910/9131/16

УХВАЛА

29 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/9131/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України",

відповідач-1 - Приватне акціонерне товариство "Креатив",

відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн"

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 27.09.2018

у складі колегії суддів: Остапенко О.М. (головуючий), Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

та ухвалу Господарського суду міста Києва

від 16.07.2018

у складі судді Яковенко А.В.

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "Креатив" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн"

про визнання недійсною Додаткової угоди №1 від 01.07.2015 до Договору купівлі-продажу обладнання №01/02-2014 від 01.02.2014

у справі № 910/9131/16

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Креатив"

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 поштовим відправленням, надісланим на адресу Північного апеляційного господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою №176-00/1378 від 26.10.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі №910/9131/16 в порядку статей 286 - 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/9131/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.11.2018.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 290 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Подану Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" касаційну скаргу №176-00/1378 від 26.10.2018 підписано від імені скаржника представником - адвокатом Літкевичем В.С., який діє на підставі довіреності №010-00/6 від 02.01.2018.

Однак, належно засвідченої копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю чи витягу з Єдиного реєстру адвокатів України з відомостями про здійснення Літкевичем В.С. адвокатської діяльності скаржником до касаційної скарги не долучено; зазначені документи в матеріалах справи №910/9131/16 відсутні.

Отже, подана Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" касаційна скарга не відповідає вимогам 290 ГПК України щодо її форми.

Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на таке, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі №910/9131/16 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі №910/9131/16 залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" строк на усунення недоліків касаційної скарги до 21 грудня 2018 року.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук