29 листопада 2018 року Справа № 915/812/17
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В., розглянувши матеріали
за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1,
54001, вул. Нікольська, 7, м. Миколаїв;
в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації,
54009, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв;
до відповідачів:
1) Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області,
57400, вул. Центральна, 33, смт. Березанка, Миколаївська область;
2) фізичної особи-підприємця Дейнеко Ірини Петрівни,
0100, Бульвар 50-річчя Перемоги, 99, кв. 104, м. Біла Церква, Київська область;
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) фізична особа-підприємець Бойко Вікторія Петрівна,
09100, АДРЕСА_1;
2) ОСОБА_3 в особі законного представника - батька, ОСОБА_4,
09100, АДРЕСА_1;
про визнання незаконним та скасування розпорядження органу виконавчої влади, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування в державному реєстрі запису про право власності, -
встановив:
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 10.05.2018 (суддя Коваль Ю. М.), позов задоволено. Визнано незаконним і скасовано розпорядження Березанської РДА від 19.07.2013 № 199 про продаж Дейнеко І. П. земельної ділянки площею 1721 м2, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої в межах території Рибаківської сільської ради за адресою: АДРЕСА_2. Визнано недійсним договір купівлі-продажу зазначеної земельної ділянки, укладений 31.07.2013 між Березанською РДА та Дейнеко І. П., посвідчений приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області Мартинюк О. Б. 31.07.2013 за № 629. Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис від 31.07.2013 за № 1944479 про реєстрацію права власності на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1, за Дейнеко І. П.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 (судді: Діброва Г. І., Принцевська Н. М., Ярош А. І.) рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.05.2018 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 01.11.2018 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 і рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.05.2018 у справі № 915/812/17 скасувати, а справу передати на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.
На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №366 від 27.11.2018 та відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання підпункту 3.7.5 пункту 3.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області проведено повторний автоматичний розподіл справи №915/812/17. У вказаному розпорядженні зазначено, що підставою призначення автоматичного розподілу справи №915/812/17 є прийняття Верховним Судом постанови від 01.11.2018 про скасування постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.05.2018 та направлення справи на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області. За результатами якого справу № 915/812/17, призначено головуючому судді Ткаченку О.В.
Суд звертає увагу учасників процесу на те, що розгляд справи 915/812/17 відповідно до вимог ГПК України буде проводитись за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти справу № 915/812/17 до свого провадження.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі
стадії підготовчого провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "13" грудня 2018 року о 10 год. 00 хв.
4. Прокурору та Позивачу у строк до 12.12.2018 надати письмові обґрунтування позовних вимог з урахуванням вказівок викладених в постанові Верховного Суду від 01.11.2018 по даній справі та докази в обґрунтування.
5. Відповідачам та третім особам у строк до 12.12.2018 надати письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням вказівок зазначених в постанові Верховного Суду від 01.11.2018 по даній справі та докази в обґрунтування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Ткаченко