61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
11.10.2018р. Справа № 905/1440/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши справу №905/1440/18
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгово - промислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод»
до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська»
про стягнення 7 994 797,40 грн., -
Господарським судом Донецької області розглядається справа № 905/1440/18 за позовом ТОВ «ТПК «ЯМЗ» про стягнення з ТДВ «Шахта «Білозерська» 7 994 797,40 грн., з яких: 6 860 000 грн. - основний борг, 289 811,51 грн. - 3% річних, 844 985,89 грн. - інфляційні втрати (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).
Під час розгляду даної справи господарським судом постановлено ухвалу від 11.09.2018р. про поновлення ТДВ «Шахта «Білозерська» строку для подання відзиву і доданих до нього документів, прийняття до розгляду відзиву ТДВ «Шахта «Білозерська» і доданих до нього документів.
Також, 25.09.2018р. господарським судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяви ТОВ «ТПК «ЯМЗ» за вх. № 19142/18 від 17.09.2018р. в частині збільшення позовних вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат; задоволення заяви ТОВ «ТПК «ЯМЗ» за вх. № 19142/18 від 17.09.2018р. в частині залишення без розгляду позовних вимог про стягнення пені; залишення без розгляду позову ТОВ «ТПК «ЯМЗ» в частині стягнення пені; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.10.2018р.
Між тим, під час складання повної ухвали суду від 11.09.2018р. господарським судом допущено описки у вступній та резолютивній частинах даної ухвали у найменуванні відповідача, а саме зазначено «ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білозерська»» замість «ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська»».
Також, господарським судом допущено описки у найменуванні відповідача (у повному та скороченому) під час складання повної ухвали суду від 25.09.2018р., а саме у її вступній та описовій частинах зазначено «ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білозерська»» замість «ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська»», та «ТОВ «Шахта «Білозерська»» замість «ТДВ «Шахта «Білозерська»» відповідно.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити описки, які допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Донецької області від 11.09.2018р., у вступній та описовій частинах ухвали господарського суду Донецької області від 25.09.2018р., шляхом зазначення повного та скороченого найменувань відповідача - «ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська»», «ТДВ «Шахта «Білозерська»».
Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Вирішити питання про внесення виправлень в ухвали господарського суду Донецької області від 11.09.2018р., від 25.09.2018р. без повідомлення учасників справи.
2. Виправити описки, які допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Донецької області від 11.09.2018р., шляхом зазначення повного найменування відповідача - «ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська»».
3. Виправити описки, які допущені у вступній та описовій частинах ухвали господарського суду Донецької області від 25.09.2018р., шляхом зазначення повного та скороченого найменувань відповідача - «ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська»», «ТДВ «Шахта «Білозерська»».
Ухвала набирає чинності 11.10.2018р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ніколаєва