вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про зупинення провадження у справі
28.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4012/18
за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до Публічного акціонерного товариства "Озеленитель", м. Дніпро
про повернення земельної ділянки
Суддя Первушин Ю.Ю.
за участю секретаря судового ОСОБА_1
Представники:
прокурор: Дидюк Н.О. посвідчення № 047832
від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 7/10-3384 від 20.11.2018р.
від відповідача: ОСОБА_3, представник за довіреністю від 24.08.2018р.
Дніпропетровська місцева прокуратура №4 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до з Публічного акціонерного товариства "Озеленитель", м. Дніпро про повернення земельної ділянки.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Орендарем після закінчення строку договору оренди землі, договір оренди не продовжувався на підставі ч.6 ст. 33 ЗУ "Про оренду землі", а тому право користування земельною ділянкою за даним договором є припиненим, а земельна ділянка підлягає поверненню Дніпровській міській раді.
Ухвалою господарського суду від 10.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, підготовче засідання призначено на 09.10.2018.
08.10.2018 до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позов, за змістом якого останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою господарського суду від 09.10.2018 відкладено підготовче засідання на 01.11.2018, у зв'язку з неявкою представник відповідача.
30.10.2018 до канцелярії Господарського суду від прокуратури та Дніпровської міської ради надійшла відповідь на відзив.
01.11.2018 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про зупинення розгляду справи №904/4012/18 до розгляду Дніпровським апеляційним судом цивільної справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомості Дніпропетровської міської ради" на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпра від 21 грудня 2017 року по справі №206/5662/17 провадження 22-ц/803/1283/18.
Дана заява обґрунтована тим, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпра від 21.12.2017 рішення міської ради №153/6 в частині скасування чинності акту №26 на право постійного користування земельною ділянкою визнано незаконним та скасовано, даним рішенням поновлено чинність акту №216 від 23.03.1993 на право постійного користування земельною ділянкою за відповідачем. Проте на даний час вищевказане судове рішення оскаржується позивачем. Розгляд справи призначений на 05.12.2018. Оскільки означений судовий процес фактично вирішує правовий статус спірної земельної ділянки провадження у справі №904/4012/18 необхідно зупинити.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Положеннями ч. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Отже, розгляд справи №904/4012/18 є неможливим до вирішення Дніпровським апеляційним судом апеляційної скарги по справі №206/5662/17 провадження 22-ц/803/1283/18, оскільки позовні вимоги стосуються тієї ж самої земельної ділянки.
Таким чином, справа з розгляду даного господарського спору та зазначена інша господарська справа пов'язані між собою, а результати розгляду останньої мають суттєве значення при вирішенні господарського спору у справі № 904/4012/18.
З урахуванням вищевикладеного, розгляд справи № 904/4012/18 є неможливим до закінчення розгляду Дніпровським апеляційним судом цивільної справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомості Дніпропетровської міської ради" на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпра від 21 грудня 2017 року по справі №206/5662/17 провадження 22-ц/803/1283/18.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити підготовче провадження у справі №904/4012/18 до отримання результатів розгляду справи № 206/5662/17 провадження 22-ц/803/1283/18.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі №904/4012/18 до розгляду Дніпровським апеляційним судом цивільної справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомості Дніпропетровської міської ради" на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпра від 21 грудня 2017 року по справі № 206/5662/17 провадження 22-ц/803/1283/18.
Зобов'язати сторін повідомити господарський суд про результати розгляду справи № 206/5662/17 провадження 22-ц/803/1283/18.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_4