проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про повернення апеляційної скарги
"29" листопада 2018 р. Справа № 905/1922/17
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.,
без виклику учасників справи,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ПрАТ “Макіївкокс” (вх. № 725П/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 11 жовтня 2018 року (повний текст складено 11.10.2018) у справі № 905/1922/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортно-експедиційна компанія “Енерготранс”, м. Київ,
до Приватного акціонерного товариства “Макіївкокс”, м. Покровськ Донецької області,
про стягнення боргу в розмірі 2516322,63 грн,
У серпні 2017 року ТОВ “Транспортно-експедиційна компанія “Енерготранс” звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ПhАТ “Макіївкокс”, в якому (з урахуванням зменшених позовних вимог) просить стягнути 2516322,63 грн заборгованості з оплати послуг з організації перевезень вантажів за договором транспортного експедирування № Э-10/12/09-01/912 від 01.12.2009.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.10.2018 у справі № 905/1922/17 (суддя Курило Г.Є.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 2516322,63 грн боргу та 37744,84 грн витрат на оплату судового збору.
Відповідач - ПhАТ “Макіївкокс” 23.10.2018, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, звернувся до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 05.11.2018 у справі № 905/1922/17 (вх. № 725Д/3) апеляційну скаргу відповідача - ПрАТ “Макіївкокс” залишено без руху на підставі пп. 2, 3 ч. 3 ст. 258, та чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу та встановлено апелянту строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання: доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 56617,26 грн; оригіналу або належним чином засвідченої копії опису вкладення до поштового відправлення від 23.10.2018 на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача - ТОВ “Транспортно-експедиційна компанія “Енерготранс”.
Копію зазначеної ухвали, яку було направлено на адресу відповідача - ПрАТ “Макіївкокс” (85303, Донецька область, м. Покровськ, вул. Торгівельна, буд. 106 А) рекомендованим листом від 12.11.2018 № 6102226423680, вручено 16.11.2018 уповноваженому представнику відповідача, що підтверджується особистим підписом представника в зворотному поштовому рекомендованому повідомленні № 6102226423680.
Однак відповідач - ПрАТ “Макіївкокс” протягом десятиденного строку, встановленого судом апеляційної інстанції, не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.
За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.
Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що апелянтом у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки, встановлені ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 05.11.2018 у справі № 905/1922/17 (вх. № 725Д/3), судова колегія дійшла висновку про повернення відповідачу - ПрАТ “Макіївкокс” апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 11.10.2018 у справі № 905/1922/17.
У відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч.ч. 6- 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду
Повернути відповідачу - ПрАТ “Макіївкокс” апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 11.10.2018 у справі № 905/1922/17 та додані до неї документи, в т.ч.: копії 3-х поштових фіскальних чеків від 10.10.2018 на 1 арк.; поштова накладна від 23.10.2018 на 1 арк.; опис вкладення від 23.10.2018 на 1 арк.; всього на 11 арк., а також копія ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 29.10.2018 № 13-42/33/2 на 1 арк. і конверт.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток апелянту: апеляційна скарга з додатками на 11 арк., а також копія ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 29.10.2018 № 13-42/33/2 на 1 арк. і конверт.
Головуючий суддя Н.М. Пелипенко
Суддя С.В. Барбашова
Суддя О.Є. Медуниця