Справа № 699/378/18
Номер провадження № 2/699/378/18
про заочний розгляд
27.11.2018 року м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Свитки С.Л.,
за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: органу опіки і піклування Корсунь-Шевченківської міської ради, служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, в період якого народився син ОСОБА_4. Після розлучення дитина проживає з матір'ю, батько вихованням дитини не займається, не спілкується з ним, має заборгованість зі сплати аліментів, тобто ухиляється від виконання батьківських обов'язків, тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, позов підтримала. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання у судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, не подав відзив, а позивач не заперечила проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.281,282 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: органу опіки і піклування Корсунь-Шевченківської міської ради, служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав розглянути заочно у відсутність відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Свитка С.Л.