Справа № 541/2704/18
Провадження № 2-а/541/82/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600
28 листопада 2018 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 (37600, АДРЕСА_1) до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області (36014, вул. Соборності, 66, м. Полтава) про визнання дій протиправними щодо зменшення розміру пенсії та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,
26 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними щодо зменшення розміру пенсії та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.
Відповідно до ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".
Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;.
Статті 169-170 КАС України не містять такої підстави повернення позову чи відмови у відкритті провадження, як порушення правил предметної підсудності.
Враховуючи вищевикладене адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними щодо зменшення розміру пенсії та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії не підпадає під перелік адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, оскільки вимоги позову не пов'язанні з притягненням до адміністративної відповідальності, виборчим процесом, перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України чи оскарженням рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця, оскарженням рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років", у зв'язку з чим даний позов, за аналогією закону (оскільки прямої норми щодо передачі справи за підсудністю у зв'язку з порушення правил предметної юрисдикції адміністративних судів не існує) належить передати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду, в межах територіальної та предметної юрисдикції якого знаходиться даний спір.
Керуючись ст. ст. 19,20, 29, 30, 248 КАС України ,
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними щодо зменшення розміру пенсії та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії передати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_2