Справа № 524/4272/18
Провадження №2/524/1830/18
21.11.2018 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря -Воблікової І.О. розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.
Свої вимоги позивач, ОСОБА_1, мотивувала тим, що 19.09.1998 між нею та ОСОБА_2В укладено шлюб. У даному шлюбі вони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили в 2014 році через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, сім'я розпалась.
Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач в своїй заяві зазначив, що не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_2В та ОСОБА_1./дошлюбне прізвище - Бондаренко/ з 19.09.1998 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 030417, виданим Палацом шлюбів м.Кременчука виконавчого комітету Кременчуцької міської ради народних депутатів, актовий запис № 871.
У шлюбі сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження І-КЕ №089537, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського районного управління юстиції м.Кременчука, актовий запис № 377.
Шлюбні відносини сторони припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обов'язки подружжя і відновити сімейні стосунки не бажають.
Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.
Після розірвання шлюбу сторін суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище - ОСОБА_3, оскільки відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи клопотання позивача, ОСОБА_1, судові витрати суд покладає на неї.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 200, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19.09.1998 Палацом шлюбів м.Кременчука виконавчого комітету Кременчуцької міської ради народних депутатів, актовий запис № 871., між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище - Бондаренко / ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити - ОСОБА_2.
Судові витрати покласти на позивача.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Д.Д.Андрієць