Справа № 541/2208/18
Номер провадження 2-о/541/151/2018
іменем України
21 листопада 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Куцин В.М.,
секретаря судових засідань Прус Т. В.
з участю представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Хомутецька сільська рада Миргородського району Полтавської області
28.09.2018 заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просив встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю міста Миргород Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, площею 3,52 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області виданого 30 березня 2001 року на ім'я ОСОБА_3.
ОСОБА_3 посилався на те, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 йому належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 3,52 га на території Хомутецької сільської ради для товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 549 30 березня 2001 року. В 2018 році при з'ясуванні питання про державну реєстрацію мого права власності на земельну ділянку було встановлено, що в Державному акті зазначено прізвище «ОСОБА_3», що не збігається з паспортними даними - «ОСОБА_3». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу мені необхідно для розпорядження приватною власністю - земельною ділянкою шляхом укладення договору її оренди.
Представник заявника, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Хомутецької сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 21).
Свідок ОСОБА_5 пояснив, в Держаному акті на землю зазначено власника ОСОБА_3, в той час як Державний акт належить ОСОБА_3. Йому відомо, що ОСОБА_3 працював в КСП «Славутич», був включений до списків і отримав Державний акт на землю. В 2018 році орендарем, який мав намір взяти в оренду земельну ділянку, було виявлено помилку в написанні прізвища в Державному акті.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона знає лише ОСОБА_3, іншої людини ОСОБА_3 не знає. Їй достовірно відомо, що при укладенні шлюбу ОСОБА_3 .змінив прізвище з «ОСОБА_3»
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, встановив, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, площею 3,52 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області виданого 30 березня 2001 року на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю міста Миргород (а.с. 7).
Той факт, що власником земельної ділянки є ОСОБА_3, а не ОСОБА_3 підтверджується довідками Хомутецької сільської ради від 12.07.2018 № 1656, 05.07.2018 № 512/02-23, викопіровкою із схеми організації території земельних часток(паїв) в межах розпайованих земель СТОВ «Славутич» Хомутецької сільської ради з визначенням земельної ділянки на місцевості, земельна ділянка №363, свідоцтвом про народження ОСОБА_3, свідоцтвом про шлюб, де вказано, що ОСОБА_3 змінив прізвище на «ОСОБА_3», беззаперечними свідченнями свідків (а.с. 6,7,8,9,10).
Оскільки судом беззаперечно встановлено, що в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, площею 3,52 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області виданого 30 березня 2001 року невірно зазначено прізвище власника «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3» в результаті описки.
Враховуючи досліджені судом докази, що наведені вище, відповідно до ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України підлягає встановленню судом факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю міста Миргород Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, площею 3,52 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області виданого 30 березня 2001 року на ім'я ОСОБА_3, який має юридичне значення для ОСОБА_3, оскільки дозволяє реалізувати право заявника розпоряджатися земельною ділянкою.
Керуючись ст.ст. 293 ч.2 п.5, 315 ч.1 п.6, 318, 319,354 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю міста Миргород Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, площею 3,52 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області виданого 30 березня 2001 року на ім'я ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 15.5 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Повне судове рішення складено 26 листопада 2018 року.
Суддя: В. М. Куцин