Справа № 361/6554/17
провадження № 2-ві/361/22/18
28.11.2018
28 листопада 2018 року місто Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши заяву представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про відвід головуючого у справі - судді Дутчака Ігоря Михайловича,
встановив:
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області, головуючий у справі - суддя Дутчак І.М., перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Броварської міської ради Київської області, третя особа ОСОБА_1, про визнання права власності на частку спадкового майна.
В судовому засіданні 27.11.2018 р. представником третьої особи ОСОБА_2 заявлено відвід судді Дутчаку І.М. з тих підстав, що під час судового засідання головуючим у справі всупереч положень ч.4 ст. 83 ЦПК України, ч.3 ст. 13 ЦПК України зобов'язано представника позивача надати суду оригінал Інформаційної довідки з Реєстру речових прав на нерухоме майно. Вказані дії суду, на думку представника третьої особи ОСОБА_2, викликають сумнів у об'єктивності та неупередженості судді під час розгляду справи.
Ухвалою від 27.11.2018р. (суддя Дутчак В.В.) у зв'язку з визнанням відводу необґрунтованим провадження було зупинено у відповідності до вимог частини третьої статті 40 ЦПК України, заяву про відвід передано на авторозподіл справ та заяв між суддями.
Заява про відвід розглядається суддею, визначеним в порядку автоматизованого розподілу справ та заяв між суддями, за правилами, встановленими в ч.7 та ч.8 ст.40 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, протягом двох днів з дня отримання суддею даної заяви (28.11.2018р.).
Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені виключно в статті 36 ЦПК України. Жодної з вказаних у цій статті підстав для відводу в заяві не зазначено і не встановлено.
Згідно ч.4 ст.36 ЦПК - незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу.
Підстав, що виключають можливість участі судді у розгляді даної справи, передбачених статтею 37 ЦПК України, в заяві не наведено і не встановлено.
Таким чином, підстави для відводу судді Дутчака Ігоря Михайловича від розгляду даної цивільної справи відсутні.
Керуючись ст. ст.36, 37, ч.3, ч.7, ч.8, ч.11 ст.40 ЦПК України, суд
Відмовити представнику третьої особи ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2 у заяві про відвід головуючого у справі - судді Дутчака Ігоря Михайловича за відсутністю підстав.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Селезньова