Справа № 757/42111/18-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/824/3224/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Литвинова І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
28 листопада 2018 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 про визначення місця проживання малолітньої дитини,-
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року відкрито провадження у даній справі.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою повернути позовну заяву позивачу для подання до належного суду, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.
На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року, 23 листопада 2018 року ОСОБА_3 направив на адресу суду заяву про поновлення строку, у якій зазначив, що оскаржувану ухвалу отримав 24 вересня 2018 року, що підтверджується копією конверту.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
До заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року скаржником додано копію конверта, з якого вбачається, що оскаржувану ухвалу ОСОБА_3 отримав 24 вересня 2018 року, у зв'язку із чим вважаю, що можливе поновити строк.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З матеріалів справи вбачається, що скаржником не сплачувався судовий збір при поданні апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду.
Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу судупідлягає сплаті судовий збір: юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб(1762 грн.), фізичною особою - 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352 грн. 40 коп. ) за реквізитами Київського апеляційного суду: Одержувач коштів: УК у Солом. р-ні/ Соломян. р-н/22030101; код ЄДРПОУ 38050812; банк отримувача (МФО): 899998, розрахунковий рахунок: 34311206080024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд.
Враховуючи викладене, при поданні апеляційної скарги підлягає сплаті 352 грн. 40 коп. судового збору на рахунок за вищезазначеними реквізитами Київського апеляційного суду.
За ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.
На виконання даної ухвали запропонувати надіслати на адресу Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Суддя