Справа № 370/1285/18 Головуючий у І інстанції Мазка Н.Б.
Провадження №22-ц/824/3753/2018 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
28 листопада 2018 року м.Київ
Київський апеляційний судв складі судді Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 01 серпня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 01 серпня 2018 року заяву ОСОБА_1 повернуто без розгляду.
Не погоджуючись із даною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 01 серпня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
01 листопада 2018 року копію ухвали Київського апеляційного суду направлено ОСОБА_1 на адресу зазначено в апеляційній скарзі.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав копію вказаної ухвали 07 листопада 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленнями про вручення копії ухвали Київського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року.
Оскільки, станом на 28 листопада 2018року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачений, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 357, 185 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 01 серпня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказувизнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Д.О. Таргоній