№ 11п/824/182/2018
Доповідач: ОСОБА_1
27 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направленнякримінального провадження № 12017110310000006 від 03.01.2017 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожного з них у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,
16 листопада 2018 року голова Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 звернулася до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження (справа №381/1143/17, провадження № 1-кп/381/30/18) за обвинуваченнямОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожного з них у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.
Подання внесене на підставі того, що упровадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 12017110310000006 від 03.01.2017 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожного, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2017 сформовано колегію суддів у складі: головуюча - суддя ОСОБА_8 , члени колегії - суддя ОСОБА_9 та суддя ОСОБА_10
18.10.2018 через канцелярію суду була подана заява помічника судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 про здійснення автоматичного перерозподілу вказаної справи у зв'язку із закінченням п'ятирічного строку повноважень судді ОСОБА_8 .
На виконання розпорядження керівника апарату Фастівського міськрайонного суду Київської області про призначення повторного авторозподілу № 52 від 18.10.2018 при спробі здійснення повторного авторозподілу вказаної справи призначення суддів не відбулося, про що було сформовано відповідний протокол.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 призначення справи не відбулося бо не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаної справи.
18.10.2018 для вирішення питання про направлення справи № 381/1143/17 (провадження №1-кп/381/30/18) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожного, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду вказану справу було направлено на адресу Київського апеляційного суду разом з відповідним поданням.
Однак, ухвалою Київського апеляційного суду від 30.10.2018 в задоволенні вищевказаного подання було відмовлено, оскільки спеціалізація суддів не є підставою, яка передбачена законом чи нормативно правовим актом для направлення кримінального провадження в інший суд, а справа № 381/1143/17 (провадження №1-кп/381/30/Г8) повернута до Фастівського міськрайонного суду Київської області.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2018 призначення справи не відбулося оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаної справи.
Так, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 09.11.2018 призначення не відбулося оскільки: суддя ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_11 та суддя ОСОБА_12 слухали поєднані справи, які виключають розгляд поточної; суддя ОСОБА_9 уже призначений до складу колегії суддів; суддя ОСОБА_13 відключена від системи автоматизованого розподілу справ, через перебування на лікарняному; у суддів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_16 закінчився період повноважень на здійснення правосуддя.
Таким чином, створити колегію суддів для розгляду справи № 381/1143/17 (провадження №1-кп/381/30/18) у Фастівському міськрайонному суді Київської області є неможливим.
Фастівський міськрайонний суд Київської області додатково повідомляє, що відповідно до наказу голови суду 04-04 № 71 від 07.11.2018 суддя ОСОБА_13 буде перебувати у відпустці без збереження заробітної плати терміном два календарні дні з 15.11.2018 по 16.11.2018 включно. У зв'язку з цим, на виконання вимог пункту 4 глави VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, суддя ОСОБА_13 відключена від системи автоматизованого розподілу справ у період з 12.11.2018 по 16.11.2018.
Окрім того, суддя ОСОБА_13 відповідно до пункту 4 глави VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду (не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за шістдесят календарних днів включно до закінчення повноважень судді), починаючи з 18 листопада 2018 року буде відключена від системи автоматизованого розподілу справ через наближення терміну закінчення повноважень.
Враховуючи вищевикладене, провести повторний автоматичний розподіл справи № 381/1143/17 (провадження №1-кп/381/30/18) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожного, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.152, ч. 2 ст. 153 КК України за відсутністю достатньої кількості суддів є неможливим.
В призначений час судового засідання учасники судового провадження, не з'явилися. Про час, дату та місце розгляду подання повідомлені належним чином. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Разом з тим, як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, у відповідності до ч.2 ст.34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Враховуючи вищенаведені обставини, а також підстави для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, передбачені ст. 34 КПК України, колегія суддів погоджується з доводами, наведеними в поданні голови Фастівського міськрайонного суду Київської області, про наявність законних підстав для передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, відповідно до діючого законодавства з одного суду до іншого.
З огляду на це, колегія суддів вважає необхідним подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області, щодо направленнякримінального провадження (справа №381/1143/17, провадження № 1-кп/381/30/18) за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожного з них у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду задовольнити, а матеріали зазначеного кримінального провадження передати для розгляду по суті до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Враховуючи наведене, керуючись ст.32,34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 12017110310000006 від 03.01.2017 (справа №381/1143/17, провадження № 1-кп/381/30/18) за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожного з них у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
______________ _______________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2