Справа №373/626/16-к Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/828/2018 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
27 листопада 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
за участю:
прокурора - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого та прокурора на вирок Баришівського районного суду Київської області від 31 травня 2017 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Яблунівка, Смілянського р-ну, Черкаська обл., громадянин України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,
визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та засуджено за п.п.1,6,12 ч.2 ст.115 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.4 ст.187 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 остаточно засуджено на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат,-
Вироком Баришівського районного суду Київської області від 31 травня 2017 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та засуджено за п.п.1,6,12 ч.2 ст.115 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.4 ст.187 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 остаточно засуджено на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Не погоджуючись із вироком, прокурор та обвинувачений подав апеляційну скаргу.
Під час апеляційного розгляду ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника для розгляду апеляційної скарги, посилаючись на відсутність коштів.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
У зв'язку з вищевикладеним, а також для забезпечення обвинуваченому ОСОБА_7 право на захист, колегія суддів вважає за необхідне призначити захисника в порядку ст.49 КПК України, надавши доручення Київському обласному координаційному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника для участі в справі, яку перенесено на 18 грудня 2018 року на 11 годин 00 хвилин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49 КПК України, -
Надати доручення Київському обласному координаційному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_7 , призначивши адвоката за призначенням.
Головуючий
Судді: