Київський апеляційний суд
21 листопада 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018110030002452, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2018 року затверджено угоду про визнання винуватості від 26 червня 2018 року, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12018110030002452 від 23 травня 2018 року.
ОСОБА_3 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України ОСОБА_3 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 16 жовтня 2014 року, та ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просив вирок суду першої інстанції скасувати у частині призначеного покарання, та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 16 жовтня 2014 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подано у встановлений законом строк належною особою.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 03 грудня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1