Справа № 757/46498/18-ц Головуючий у суді першої інстанції: Остапчук Т.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4757/2018
23 листопада 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Сурника Віктора Миколайовича в інтересах ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Сурника ВіктораМиколайовича в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року
у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики.
07 листопада 2018 року на зазначену ухвалу представником ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором, у сумі 152 грн. 40 коп. та містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що оскаржувану ухвалу разом з повісткою про виклик до суду та примірник позовної заяви представник ОСОБА_4 отримав лише 23 жовтня 2018 року, про що останній розписався в матеріалах справи (а.с.124).
В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень представника ОСОБА_4
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Враховуючи, що оскаржувану ухвалу винесено без повідомлення учасників справи, а повний її текст отримано представником ОСОБА_4 23 жовтня 2018 року, подана апеляційна скарга є такою, що подана в межах процесуального строку передбаченого закону.
Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, з огляду на наступне.
Згідно п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з тим, як свідчать матеріали справи, подана апеляційна скарга оплачена судовим збором лише в розмірі 152 грн. 40 коп. (а.с.153).
За таких обставин, відповідачу необхідно здійснити доплату судового збору, в сумі 200 грн. (352 грн. 40 грн. - 152 грн. 40 коп.), на наступний розрахунковий рахунок:
отримувач коштів : УК у Солом. р-ні/Соломян. Р-н/22030101
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812;
банк отримувача : Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача : 899998;
рахунок отримувача: 34311206080024
код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Суду необхідно надати оригінал квитанції.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу адвоката Сурника ВіктораМиколайовича в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Роз'яснити відповідачу право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.
У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.
Суддя: