13 листопада 2018 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Приватне акціонерне товариство «СК Україна», МТСБ України про відшкодування матеріальної шкоди, -
Вивчивши матеріали справи, вважаю за можливе поновити представнику ОСОБА_3- ОСОБА_2, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 травня 2017 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.
Відповідно до ст.17 ЦПК України, ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 352-361 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_3, про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 травня 2017 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Приватне акціонерне товариство «СК Україна», МТСБ України про відшкодування матеріальної шкоди.
Справа № 760/16260/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/824/3270/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Усатова І.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: