Справа № 740/2731/13-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/4823/126/18
Категорія - Доповідач ОСОБА_1
27 листопада 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання голови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 листопада 2018 року про визначення територіальної підсудності скарги засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 серпня 2013 року,
До Чернігівського апеляційного суду надійшло подання голови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області про направлення до іншого суду вищевказаної скарги із-за неможливості її розподілу. Санкції ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п.п. 2,6 ч. 2 ст. 115 КК України за якими засуджено ОСОБА_4 передбачають міру покарання понад десять років позбавлення волі. На даний час здійснюють судочинство 3 судді (четвертий суддя ОСОБА_5 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною): суддя ОСОБА_6 вибуває у відпустку, а тому автоматизований розподіл справ їй не здійснюється; судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..
Від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання у порядку письмового провадження і за доцільне вважає направити його до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, зокрема, у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Згідно з ч. 9 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Таким чином дане подання підлягає задоволенню, а скаргу слід направити до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Керуючись ст.ст. 31, 34, 376, 405, 406, 419 Кримінального процесуального кодексу України,
Подання голови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області задовольнити, а скаргу засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 серпня 2013 року направити до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3