Справа № 740/3304/18
Провадження № 1-кп/740/299/18
іменем України
28 листопада 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2018 року за №12018270180000673, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Киселівка Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст.358 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 у 2003 році у невстановлений досудовим слідством день та час у м.Києві придбав у невстановленої особи завідомо підроблений документ-посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , виписаного на ім'я ОСОБА_5 , умисно надавши власну фотокартку та грошові кошти в якості розрахунку за виготовлення завідомо підробленого посвідчення.
ОСОБА_3 07 червня 2018 року близько 03 год. 45 хв., перебуваючи на залізничній станції «Ніжин» Південно-Західної залізниці, розташованої в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Вокзальна, 1, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, при проходженні перонного контролю для посадки до приміського поїзду №6905 сполученням Ніжин - Київ-Волинський, для посвідчення своєї особи та підтвердження права користування пільгами, встановленими Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», пред'явив ОСОБА_6 , яка перебувала на посаді контролера перонного (квиткового) по вокзалу станції «Ніжин» та уповноважена перевіряти у пасажирів, яким надано право безкоштовного проїзду, документи, які надають право на безкоштовний проїзд, завідомо підроблене посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , виписаного на ім'я ОСОБА_5 , тобто використав завідомо підроблений документ.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, які ним не оспорюються, визнав вину, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати, показавши, що придбав посвідчення у незнайомої особи, надавши їй свою фотокартку, використав його, оскільки мав неналежний рівень матеріального забезпечення.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вказані показання обвинуваченого є доказами в порядку ст.ст.84, 95 КПК України.
Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Обставини, які пом"якшують покарання,-щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючі обставини відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, пов”язане із посяганням на авторитет органів державної влади та громадську безпеку, що має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, не працює, що у встановленому порядку не спростовано, є працездатною особою, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, одружений, має на утриманні малолітнього сина- ОСОБА_7 , 2005 року народження.
Також судом враховується досудова доповідь Ніжинського МРВ з питань пробації від 21 вересня 2018 року, згідно якої щодо обвинуваченого ОСОБА_8 визначені середні рівні ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, виправлення останнього можливе без позбавлення чи обмеження волі.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в межах санкції статті. Дане покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Витрати на залучення експерта у розмірі 1430 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.
Речовий доказ: посвідчення,-залишити у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн..
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) грн. витрат на залучення експерта.
Речовий доказ: посвідчення НОМЕР_1 ,-залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_9 .