Cправа № 750/6878/18
Провадження № 1-кп/750/308/18
28 листопада 2018 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного предст. обвин. ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
зак. предст. потерпілого ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
предст. відділу превенції
ЧВП ГУНП в ЧО ОСОБА_9
предст. служби у
справах дітей ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270010002541 від 10 квітня 2018 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 08 квітня 2018 року у період часу з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., перебуваючи у АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс неповнолітньому ОСОБА_8 не менше трьох ударів ногою та одного удару кулаком в область лоба, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді підшкірних гематом голови, котрі згідно висновку експерта № 262 від 26 квітня 2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я чи незначної стійкої втрати працездатності.
Дії ОСОБА_6 , які виразилися у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, не заперечує правильності встановлених фактичних обставин та обґрунтованості оголошеної йому підозри, шкода потерпілому відшкодована. Він та його законний представник ОСОБА_5 просять закрити кримінальне провадження у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_8 та його законний представник ОСОБА_7 подали до суду заяву, у якій просять суд закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у зв'язку з їх відмовою від обвинувачення. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 не мають.
Заслухавши пояснення обвинуваченого та потерпілого, думку інших учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості та згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 248 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував йому збитки, потерпілий та його законний представник підтримують заяву, а обвинувачений та його законний представник погоджуються на закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав до задоволення клопотання потерпілого.
Керуючись ст. ст. 128, 284 ч. 1 п. 7, 477, 371, 372 КПК, суд
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 та його законного представника ОСОБА_7 від обвинувачення.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1