Справа № 750/9725/18
Провадження № 2/750/2422/18
27 листопада 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Литвиненко І.В.,
за участі секретаря судового засідання - Юрченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
14.09.2018 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та просило стягнути з відповідача 36154,67 грн. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93849300000 від 01.06.2017 року, а також судових витрат.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи сповіщалася завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки до суду відповідач не повідомила, відзив не подала. З письмової згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
У судовому засіданні встановлено, що 01.06.2017 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93849300000, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 30030,03 грн. для особистих потреб зі сплатою відсотків в розмірі 45% річних за користування ним зі сплатою ануїтентних платежів в розмірі 2017,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 01.06.2021 року (а.с. 3-7).
Відповідач свої зобов'язання по договору належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 11.09.2018 року виникла заборгованість, яка складає 36154,67 грн. та складається з: 25602,18 грн. - заборгованості за простроченим кредитом; 3622,51 гривень - заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом; 6275,40 грн. - заборгованості по комісії; 152,88 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 201,57 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом та 300,13 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, що підтверджується розрахунком (а.с. 13-15).
Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання споживчого кредиту підлягає задоволенню.
Судом при розгляді справи було також оглянуто матеріали цивільної справи № 750/9997/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є інвалідом І групи, що підтверджується копією посвідчення серії ААБ № 247980.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
В п.35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 роз'яснено, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення ст. 88 ЦПК України та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Проте, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.
Так як відповідач є інвалідом І групи та в силу ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та звільнена від сплати судового збору, сума судового збору сплачена позивачем при пред'явленні позову підлягає компенсації за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 204, 526, 530, 542, 610, 611 ЦК України, суд,
позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження юридичної особи: вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, код ЄДРПОУ - 09807750) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) про стягнення грошових коштів задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження юридичної особи: вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, код ЄДРПОУ - 09807750) 25602,18 грн. - заборгованості за простроченим кредитом; 3622,51 гривень - заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом; 6275,40 грн. - заборгованості по комісії; 152,88 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 201,57 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом та 300,13 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, а всього 36154 грн. 67 коп. (тридцять шість тисяч сто п'ятдесят чотири гривні 67 коп.).
Компенсувати за рахунок держави Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» (місцезнаходження юридичної особи: вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, код ЄДРПОУ - 09807750) в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп., сплачений 11 вересня 2018 року згідно платіжного доручення № НОМЕР_2 ПАТ «УкрСиббанк» за такими реквізитами: отримувач УДКСУ у м. Чернігові, код отримувача 38054398, банк отримувача: Казначейство України, р/р 31215206025003, код банку отримувача 899998».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.В. Литвиненко