Справа № 583/4977/18
1-кп/583/351/18
"28" листопада 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200060000638 від 03 жовтня 2018 року, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чупахівка, Охтирського району Сумської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ), українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, неодруженої, раніше не судимої відповідно до ст.89 КК України,
за ч. 1 ст. 185 КК України, -
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
27.09.2018 року ОСОБА_3 близько 12:00 год., перебуваючи у домоволодінні свого знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , . скориставшись тим, що власник спить і її дії не помічені сторонніми особами, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з тумбочки, що знаходилась в спальній кімнаті будинку, викрала грошові кошти в сумі 300 грн., що належали потерпілому ОСОБА_5 , завдавши йому своїми протиправними діями матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування 19 жовтня 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_3 повністю визнала свою вину, щиро розкаялася у вчиненому, добровільно відшкодувала матеріальну шкоду, потерпілий претензій морального чи матеріального характеру не має, цивільний позов не заявлено. Обвинувачена та потерпілий визначили міру покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 80 годин громадських робіт. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
За таких обставин суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченої, потерпілого, думку прокурора, прийшов до висновку, що відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченою.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує по ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Зазначене кримінальне правопорушення згідно з положеннями ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Судом встановлено, що угода про примирення між потерпілим та обвинуваченою укладена добровільно, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачена та потерпілий, визначена в межах санкції ч.1 ст.185 КК України. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Потерпілому роз'яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачена повністю визнала свою вину, в скоєному розкаялася, добровільно відшкодувала завдану шкоду, раніше не судима відповідно до ст.89 КК України, а тому обвинуваченій можливо призначити покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції статті за вчинений злочин.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судових витрат по справі немає.
Речових доказів у справі немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
Затвердити угоду про примирення, укладену 19 жовтня 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018200060000638 від 03 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй за цим законом покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок суду може бути оскаржено потерпілим, обвинуваченою, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.ст. 469, 474 КПК України до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1