Справа № 577/4578/18
Провадження № 2/577/1661/18
19 листопада 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді Буток Т.А.
при секретарі Степановій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28.08.2009 року у виконкомі Присейміської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис 03. Свої вимоги мотивує тим, що сімейні стосунки не склалися, в сім'ї часто виникають сварки та непорозуміння з різних питань сімейного життя. Втрачено почуття любові та поваги один до одного, подружні стосунки не підтримують, проживають окремо. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких просить залишити проживати разом з нею. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе, тому і звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 22).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі ( а.с. 19).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.08.2009 року у виконкомі Присейміської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 03 ( а.с. 3).
Від шлюбу сторони мають малолітній дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в свідоцтві про народження яких, позивач записана матір'ю, а відповідач - батьком (а.с. 4, 5).
Після розірвання шлюбу за домовленістю між сторонами діти залишаться проживати з позивачем ОСОБА_1
Питання щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини не ставиться.
Спір про майно відсутній.
Позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_1.
Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім'ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканкою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_2, виданий 31 жовтня 2005 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області), зареєстрований 28 серпня 2009 року у виконкомі Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 03, залишивши малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживати з ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Буток Т. А.