Справа № 592/17980/18
Провадження № 1-кс/592/8655/18
28 листопада 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає на території ВЧ А1476 за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ,
по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №42018200350000081 від 05.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_4 , проходячи військову службу в умовах особливого періоду у ВЧ НОМЕР_1 , будучи військовослужбовцем строкової служби, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов'язків військової служби, без дозволу командування військової частини та поважних причин, у період з 30.06.2018 по 25.11.2018 не з'явився вчасно на службу до військової частини.
26.11.2018 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Підозрюваний вчинив умисний тяжкий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років. Слідчий вважає, що підозрюваний знаходячись на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати злочинну діяльність та іншим чином перешкоджати проведенню досудового розслідування. Тому слідчий просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний в судовому засіданні вину визнав, однак просив застосувати більш м'який запобіжний захід.
Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (протоколом допиту підозрюваного, актом результатів службового розслідування, протоколами допитів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; та інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності) дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Військова служба за характером покладає певні обов'язки, виконання наказів, дотримання дисципліни тощо. Обвинувачений підозрюється у вчинення тяжкого злочину який полягав в ухиленні від військової служби.
Характер вчиненого та відомості про особу обвинуваченого вказує на те, що існують ризики вчинення злочину повторно, ухилення від слідства і суду, або іншим чином перешкоджання провадженню.
Характер вчиненого та сукупність зазначених ризиків вказує на те, що запобіжні заходи у виді домашнього арешту, особистої поруки або особистого зобов'язання не можуть бути застосовані.
Таким чином тільки запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе запобігти зазначеним ризикам. Ураховуючи зазначене більш м'які запобіжні заходи такого не забезпечать.
Враховуючи викладене, слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк тримання слід рахувати з моменту фактичного затримання.
Слідчим при складанні клопотання та прокурором під час розгляду не надано мотивів визначення розміру застави. Тому у зв'язку з застосуванням запобіжного заходу слід визначити заставу розміром ближче до мінімального розміру застави визначеної п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 183, 193-194, 196, 200 КПК України,
Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 24.01.2019 включно.
Визначити заставу у розмірі 36 820 грн. (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять грн.) .
У разі внесення застави визначити обов'язки підозрюваного: прибувати до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю; не відлучатися з місця служби, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 5-и днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1