Справа № 592/17950/18
Провадження № 3/592/2440/18
28 листопада 2018 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1,
за ст. 471 МК України,-
20.10.2018 р. о 14 год. 23 хв. в зону митного контролю митного поста «Катеринівка» Сумської митниці ДФС в напрямку в'їзду з РФ в Україну заїхав легковий автомобіль НОМЕР_2, під управлінням громадянки РФ ОСОБА_2 У якості пасажира даного транспортного засобу слідував гр.України ОСОБА_1, який обрав формою проходження митного контролю при в'їзди з Росії до України проходження через зону спрощеного митного контролю (Зелений коридор). Під час митного контролю транспортного засобу, багажу та ручної поклажі, у підлокітнику без ознак приховування виявлено три флакони прекурсору «Калію Перманганат» по 3 г кожний (ООО «Ригла-МО, мск АП354), виробництва РФ, м.Казань, вул.Беломорська, 260, який належав гр.Україна ОСОБА_1 та переміщувався ним особисто. При переміщенні вищезазначеного препарату через митний кордон України встановлені обмеження, передбачені ст.197 МКУ, Постановою КМУ від 06.05.2000 р. №770 (таблиця ІV, список 2) та підлягають обов'язковому декларуванню відповідно до Постанови КМУ від 08.11.2007 р. №1307.
Загальна вартість вилученого товару згідно прибуткової накладної №135 складає 9 грн. (а.с. 14).
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №1303/80500/18 від 20.10.2018 р. (а.с.2-5); протоколом опитування в справі про порушення митних правил №1303/80500/18 від 20.10.2018 р. (а.с.6-7); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (а.с.8).
В суд правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товарів, що стали предметом порушення митних правил.
На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст.ст. 471, 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700,00 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: прекурсору «Калію Перманганат» (ООО «Ригла-МО, мск АП354), виробництва РФ, у кількості 9 г, загальною вартістю 9 грн., що зберігається на складі Сумської митниці ДФС.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн. за наступними реквізитами: одержувач - ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, ЄДРПОУ - 37993783, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31211256026001, код платежу - 22030106, призначення платежу - судовий збір згідно постанови суду, ЄДРПОУ суду - 02886462.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Б. Князєв