28 листопада 2018 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/9826/18
Головуючий у першій інстанції - Логвіна Т. В.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/369/18
Чернігівський апеляційний суд у складі:
голови судового засідання - судді Кузюри Л.В.,
суддів: Вінгаль В.М., Губар В.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Чернігівського апеляційного суду Кузюри Лілії Володимирівні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
До початку розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 жовтня 2018 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відповідачем ОСОБА_2 заявлено відвід судді Чернігівського апеляційного суду Кузюрі Лілії Володимирівні, з тих підстав, що ОСОБА_3 знаходиться в трудових відносинах з Чернігівським апеляційним судом та працює на посаді секретаря судового засідання і її особисте знайомство з суддею може вплинути на розгляд справи.
Обговоривши доводи, викладені в заяві ОСОБА_2, апеляційний суд дійшов висновку про те, що заявлений відвід є необгрунтованим.
Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені положеннями ст. 36 ЦПК України, однак наведена норма закону не містить такої підстави для відводу, як перебування сторони у справі у трудових відносинах із судом, у якому розглядається справа.
За таких обставин, апеляційний суд доходить висновку про необґрунтованість відводу судді Кузюрі Лілії Володимирівні та зупинення провадження для вирішення питання про відвід в порядку, визначеному ч. 3 ст. 40 ЦПК України.
Керуючись ст. 36, 40, апеляційний суд,
Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Чернігівського апеляційного суду Кузюри Лілії Володимирівні визнати необґрунтованою.
Зупинити апеляційне провадження на час розгляду питання про відвід судді Кузюри Лілії Володимирівни, заявленого ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а справу передати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду для визначення в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України, судді, який не входить до складу суду, для вирішення питання про відвід.
Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Голова судового засідання: Судді: